Wij zijn getuige van de welhaast totale teloorgang van de oprechte nieuwsgaring. Het gaat niet (meer) om de feiten, maar om wat de feiten zouden kunnen zijn. Wat allemaal het geval kan zijn wordt bepaald door vooropgestelde meningen en ongebreidelde fantasie. Nou ja, ongebreideld? Dat er beperkingen zijn aan de menselijke fantasie blijkt wel uit het feit(!) dat nog niemand de heer Strauss-Kahn (DSK) heeft aangewezen als de kraamkamer van de EHEC-bacterie. Toch, doordat we collectief het talent ontberen om niet te weten, door met andere woorden in niet met onzekerheid te kunnen leven, worden mogelijkheden voor feiten gehouden eb verliezen de laatste hun betekenis. Het kan geen toeval zijn dat dit ook de wereld is waar het niet-weten stelselmatig wordt uitgebannen, bijvoorbeeld door kunst en wetenschap te marginaliseren. Wat als taugé ongevaarlijk is en en DSK niet de verzinnebeelding is van tomeloze macht en wellust? Dan is er een mens stuk en zijn er vele bedrijven failliet. Dan is het wachten slechts op de volgende ravage. Lang wachten hoeven we niet, vrees ik.
Wie heeft er nog echt gevaar nodig als het nieuws er al zo veelvuldig voor zorgt?
Verwante Trillingen:
- Reizen in de tijd versus literatuur Niets is zo absurd of er is wel een filosoof die het gelooft. Iets in die trant werd al door Cicero beweerd. Filosofen over tijd zijn vrees ik nog gekker dan een normaal filosoof. Wat te denken van het volgende argument dat daadwerkelijk is gebruikt. Stel dat tijdreizen onmogelijk zou zijn, waarom kunnen we er...
Volg me via ...